Amazon Echo: ¿Tienen el Derecho de Permanecer en Silencio Sus Dispositivos Inteligentes?

En el año en que empezó con el libro de Orwell titulado 1984, subiendo a la cima de la lista de libros con mejores ventas, deja claro que la privacidad personal y la intrusión gubernamental están en la mente de muchos americanos. En ese sentido, los recientes intentos de un fiscal de Arkansas que trataba de conseguir grabaciones hechas por el Echo de Amazon para un juicio por asesinato ha causado preocupación entre los consumidores del Echo y otros dispositivos de «altavoces inteligentes».

Dado a estas preocupaciones, como un consumidor, usted pueda ser que este preguntando si tiene alguna protección legal de intrusiones como estas. Generalmente, tales intrusiones estarían reguladas por la cuarta enmienda de la constitución de los Estados Unidos. La cuarta enmienda de la Constitución de los Estados Unidos protege a los ciudadanos de “… búsquedas no razonables e incautaciones en cuanto a sus personas, casas, papeles, y efectos….” A primera vista, esto parece buenas noticias basado a que las casas están expresamente protegidas por la enmienda. Pero, en Smith v. Maryland, la Corte Suprema declaro que “este tribunal ha sostenido consistentemente que una persona no tiene ninguna expectativa legitima de la privacidad en la información que da vuelta voluntariamente a los terceros.” Este y otros casos demuestran que estos “terceros” incluyen compañías de teléfono, proveedores de internet, su banco, etc. Por lo tanto, la cuarta enmienda no lo protege de información que haiga proveído a terceros (esto incluye mensajes de texto transmitidos por su proveedor de servicio telefónico).

Aun ay esperanza. Amazon ha presentado un memorando con el propósito de apoyar una moción para bloquear la orden del Estado. En el memorando de 90 páginas, Amazon argumenta que las interacciones de los consumidores con el Echo y otros dispositivos inteligentes, “…pueden constituir contenido expresivo que implique preocupaciones de privacidad y protecciones de la primera enmienda.” Amazon argumenta que, dado a estos intereses protegidos, el Estado necesita producir una demostración de que los archivos en cuestión son convincentes y que ay una relación cercana entre los archivos y las necesidades específicas de los investigadores. Este es el análisis que las cortes generalmente aplican a los derechos fundamentales (incluyendo discurso protegido). Amazon afirma entonces que, si el Estado puede hacer frente a esta carga, la información debe ser repasada por un juez para determinar si los archivos revelados son realmente relevantes antes de hacerse públicos.

Tiene sentido que Amazon este luchando tan duro para proteger la información colectada por este dispositivo. Este es un caso donde el mercado protege a los consumidores tanto como o más que la constitución. Nadie quisiera comprar un dispositivo soplón que les esté oyendo sus conversaciones privadas y después hacerlas disponible para la policía. Por esta razón, parece probable que Amazon y otros productores de dispositivos inteligentes sigan resistiendo tener que entregar los datos a las autoridades.

Los principios legales escritos anteriormente han sido simplificados y reducidos para el propósito de este articulo y no deben ser tomadas como consejos legales. Preguntas de la cuarta enmiende pueden ser muy complejas y la regla discutida en este artículo es nomas una de varias que pueden aplicar, dependiendo en su situación específica. Si usted o alguien quien conozca tiene una cuestión de búsqueda e incautación debería consultar con un abogado antes de tomar cualquier acción.